Le livre le plus pourri

Le livre le plus nul de votre vida?

c'est un topic pour parler de la nouvelle de die2die?

Le vieil homme et la mer, c'est le 1er qui me vient.

Les cinq personnes que j'ai rencontré là haut.

claire keim a écrit:

c'est un topic pour parler de la nouvelle de die2die?

Donne Moi Plus de Rock'N'Roll!!!
Ecrite en septembre 2004.
Une nuit agitée par l'alcool, le sexe et la fougue de l'oublie de soi même.
Se laisser faire et en redemander...

Nouvelle érotique à découvrir dans la revue n°7 du "Bordel".
www.revuebordel.com



namean?

J'ai détesté lire Eugénie Grandet de Balzac. C'est le livre le plus chiant du monde.

Opuscules sur l'histoire de Kant haha.

claire keim a écrit:

claire keim a écrit:

c'est un topic pour parler de la nouvelle de die2die?

Donne Moi Plus de Rock'N'Roll!!!
Ecrite en septembre 2004.
Une nuit agitée par l'alcool, le sexe et la fougue de l'oublie de soi même.
Se laisser faire et en redemander...

Nouvelle érotique à découvrir dans la revue n°7 du "Bordel".
www.revuebordel.com



namean?

ahah ouais carrement
un supplice

claire keim a écrit:

ahah ouais carrement
un supplice

fautes d'orthographe included. j'ai tenu 5 pages (sur 12). bon score.

je l'aime sandy en plus

un tout petit monde de David Lodge, j'ai pas pu aller jusqu'au bout.

et aussi discours sur les fondements de l'inégalité parmi les hommes de JJ Rousseau

les deux

claire keim a écrit:

claire keim a écrit:

c'est un topic pour parler de la nouvelle de die2die?

Donne Moi Plus de Rock'N'Roll!!!
Ecrite en septembre 2004.
Une nuit agitée par l'alcool, le sexe et la fougue de l'oublie de soi même.
Se laisser faire et en redemander...

Nouvelle érotique à découvrir dans la revue n°7 du "Bordel".
www.revuebordel.com



namean?

Putain je me rappelle avoir lu ce truc. C'était abominable. ABOMINABLE. Et aussi, sur le site, elle présente une autre nouvelle genre qu'elle est en train d'écrire ou j'sais plus. Et il y a une faute d'orthographe. Sur trois lignes pour présenter une nouvelle, ça arrive même pas aux étrangers.




L'Homme Et La Mer, m'a passionnée. Tellemment que j'ai écrit "je suis l'Homme et la mer", dans un texte pour décrire un état.
Je ne pensais pas aimer un bouquin qui parle d'un vieux qui va pêcher mais non j'ai adoré.

Dacty Lo-fi a écrit:

L'Homme Et La Mer, m'a passionnée. Tellemment que j'ai écrit "je suis l'Homme et la mer", dans un texte pour décrire un état.
Je ne pensais pas aimer un bouquin qui parle d'un vieux qui va pêcher mais non j'ai adoré.

Ouais je suis d'accord, je comprend pas qu'on puisse critiquer Hemingway comme ça...Qu'on n'ai pas capté la portée "romantique" de ce livre certes mais de là à dire que c le pire bouquin qu'on ait jamais lu haha c'est abusé il est qd meme drolement bien écrit...

Et chacun ses gouts tu connais ?

LOIC a écrit:

Dacty Lo-fi a écrit:

L'Homme Et La Mer, m'a passionnée. Tellemment que j'ai écrit "je suis l'Homme et la mer", dans un texte pour décrire un état.
Je ne pensais pas aimer un bouquin qui parle d'un vieux qui va pêcher mais non j'ai adoré.

Ouais je suis d'accord, je comprend pas qu'on puisse critiquer Hemingway comme ça...Qu'on n'ai pas capté la portée "romantique" de ce livre certes mais de là à dire que c le pire bouquin qu'on ait jamais lu haha c'est abusé il est qd meme drolement bien écrit...

Il y a beaucoup de livres qui sont à double tranchant (désolée, j'avais aucune autre expression dans le placard). Beaucoup de livres qui sont censés être cultes ou même avoir portés une génération et qui m'ont laissé froide. Par exemple, je crois être hermétique à la beat genration.
Dans l'Homme Et La Mer, on peut juste voir un vieux qui pêche quoi, et se faire chier. Sinon ouais, pour moi, Hemingway juste <33

sushi a écrit:

Et chacun ses gouts tu connais ?

Cette phrase m'a toujours fait rire...C'est bon pour les hippies ça

Qu'est-ce que j'ai écrit plus haut tu sais pas lire ? On peut trouver le bouquin inintéressant ou ne pas accrocher au style c pas le problème comme tu dis "chacun ses gouts" mais comme dans toutes disciplines y'a des critères objectifs qu'on ne peut nier comme la qualité littéraire de l'écrivain, un bouquin est bien écrit ou ne l'est pas point barre.

Donc je maintiens, dire que c le PIRE bouquin qu'on est jamais lu je trouve ça hallucinant...Y'a tellement de livres à la fois inintéressants ET mal écrits...C'EST QUAND MEME HEMINGWAY MERDE !!

Dacty Lo-fi a écrit:

LOIC a écrit:

Dacty Lo-fi a écrit:

L'Homme Et La Mer, m'a passionnée. Tellemment que j'ai écrit "je suis l'Homme et la mer", dans un texte pour décrire un état.
Je ne pensais pas aimer un bouquin qui parle d'un vieux qui va pêcher mais non j'ai adoré.

Ouais je suis d'accord, je comprend pas qu'on puisse critiquer Hemingway comme ça...Qu'on n'ai pas capté la portée "romantique" de ce livre certes mais de là à dire que c le pire bouquin qu'on ait jamais lu haha c'est abusé il est qd meme drolement bien écrit...

Il y a beaucoup de livres qui sont à double tranchant (désolée, j'avais aucune autre expression dans le placard). Beaucoup de livres qui sont censés être cultes ou même avoir portés une génération et qui m'ont laissé froide. Par exemple, je crois être hermétique à la beat genration.
Dans l'Homme Et La Mer, on peut juste voir un vieux qui pêche quoi, et se faire chier. Sinon ouais, pour moi, Hemingway juste <33

Voilà ! Moi par exemple je suis fan de Buckowski et de Burroughs, toi par exemple tu n'as peut-etre pas accroché aux thémes qu'ils abordent ou à leur style littéraire, libre à toi !! Mais à mon avis t'irais jamais dire que DANS LEUR STYLE c'est mal écrit !

Donc oui la subjectivité a ses limites et les "chacunsesgoutistes" peuvent aller se faire foutre

LOIC a écrit:

Voilà ! Moi par exemple je suis fan de Buckowski et de Burroughs, toi par exemple tu n'as peut-etre pas accroché aux thémes qu'ils abordent ou à leur style littéraire, libre à toi !! Mais à mon avis t'irais jamais dire que DANS LEUR STYLE c'est mal écrit !

Oh moi j'accroche aux histoires de baises insalubres, de gays, de bisexuels, de pute, de gros, de loosers pervers..., tout ce beau monde alcoolisé. C'est du domaine du voyeurisme. Bon pour Burroughs, je suis moins intransigeante que pour Bukowski, mais ouais, ça me laisse froide, leur personnages ne me touchent pas, ni même ne me révoltent vraiment. Kerouac, ça me fais chier. Après savoir si c'est bien écrit, c'est une autre question. Ils valent peu contre un Sartre t'as vu. DANS LEUR STYLE? Parfois je me dis que leur écriture est parfaite pour le contenu. On ne peut pas vraiment dire qu'ils ont le talent de l'écriture. Et puis selon moi le talent de l'écrivain c'est de transcender la réalité, c'est l'utilisation de certains mots qui sonnent d'une certaine façon lorsque tu les lis à voix haute dans le parc, et certaines tournures. Je vais rester sur Sartre: j'ai un passage en tête, dans "les mots", il dit un truc du genre "à trop aimer les enfants et les chiens, on les aime contre les hommes". Ou un moment, je me rappelle plus trop, il te dit que les choses s'arrangent et deviennent meilleurs lorsqu'elles grandissent...et les mauvaises herbes alors? Tu vois lorsque tu tombes sur un bouquin plein de ces perles, là tu te dis "le mec gère sa boutique". Pour B et B ou même des types comme Ellis ou Salinger (même si on dit pas trop qu'ils sont "beat generation"), c'est râre. Mais eux, ces deux là, je les adore hein. D'un autre côté, leur job c'est pas ça. Les moutons dans les prairies ils s'en branlent, ils décrivent les gens tels qu'ils sont, point. Donc oui, on peut pas le nier ce talent.C'est là que réside le leur selon moi. Ecrire sans fioriture, décrire avec acuité. C'est une autre facette du talent d'écrivain.
Mon post est trop long, désolée. C'est pas par pédantisme tout ça, c'est juste que ça m'interresse vraiment. C'est un dada quoi.

Citation :

lorsque tu les lis à voix haute dans le parc

GAY GAY GAY

La guerre des Mondes H.G. Wells
Au secours.

Je suis de ttes façons allergique à la littérature de la science-fiction.

o yes like me

plateforme ( houellbecq)

Dacty Lo-fi a écrit:

LOIC a écrit:

Voilà ! Moi par exemple je suis fan de Buckowski et de Burroughs, toi par exemple tu n'as peut-etre pas accroché aux thémes qu'ils abordent ou à leur style littéraire, libre à toi !! Mais à mon avis t'irais jamais dire que DANS LEUR STYLE c'est mal écrit !

Oh moi j'accroche aux histoires de baises insalubres, de gays, de bisexuels, de pute, de gros, de loosers pervers..., tout ce beau monde alcoolisé. C'est du domaine du voyeurisme. Bon pour Burroughs, je suis moins intransigeante que pour Bukowski, mais ouais, ça me laisse froide, leur personnages ne me touchent pas, ni même ne me révoltent vraiment. Kerouac, ça me fais chier. Après savoir si c'est bien écrit, c'est une autre question. Ils valent peu contre un Sartre t'as vu. DANS LEUR STYLE? Parfois je me dis que leur écriture est parfaite pour le contenu. On ne peut pas vraiment dire qu'ils ont le talent de l'écriture. Et puis selon moi le talent de l'écrivain c'est de transcender la réalité, c'est l'utilisation de certains mots qui sonnent d'une certaine façon lorsque tu les lis à voix haute dans le parc, et certaines tournures. Je vais rester sur Sartre: j'ai un passage en tête, dans "les mots", il dit un truc du genre "à trop aimer les enfants et les chiens, on les aime contre les hommes". Ou un moment, je me rappelle plus trop, il te dit que les choses s'arrangent et deviennent meilleurs lorsqu'elles grandissent...et les mauvaises herbes alors? Tu vois lorsque tu tombes sur un bouquin plein de ces perles, là tu te dis "le mec gère sa boutique". Pour B et B ou même des types comme Ellis ou Salinger (même si on dit pas trop qu'ils sont "beat generation"), c'est râre. Mais eux, ces deux là, je les adore hein. D'un autre côté, leur job c'est pas ça. Les moutons dans les prairies ils s'en branlent, ils décrivent les gens tels qu'ils sont, point. Donc oui, on peut pas le nier ce talent.C'est là que réside le leur selon moi. Ecrire sans fioriture, décrire avec acuité. C'est une autre facette du talent d'écrivain.
Mon post est trop long, désolée. C'est pas par pédantisme tout ça, c'est juste que ça m'interresse vraiment. C'est un dada quoi.

Tout à fait. De la meme manière qu'on demande pas à un groupe de punk de nous faire des accords alambiqués ou des structures de chanson de taré, mais juste d'envoyer la sauce et de nous pondre des hymnes pour tous chanter en choeur bien bourrés, un mec comme Buckowski décrit son monde tel qu'il est : simple, direct, violent. Pas de fioritures. D'ou les phrases courtes, le vocabulaire simpliste, limite grossier. Mais que tu le veuilles ou non il y a une certaine musicalité, un certain rythme dans son écriture, c'est indéniable. Pour ma part je trouve que c'est fait avec une telle justesse, pas de fioritures pas de digressions inutiles, qu'en qq part oui ça transcende la réalité. Après ouais c pas Sartre ou Céline mais c pas le but recherché non plus.

Enfin bref on est d'accord donc arretons de nous branler la nouille haha

On va le voir quand ce Tarantino ?

Elvire a écrit:

La guerre des Mondes H.G. Wells
Au secours.

Je suis de ttes façons allergique à la littérature de la science-fiction.

Bis²

Rien de grave Justine lévy

LOIC a écrit:

Dacty Lo-fi a écrit:

LOIC a écrit:

Voilà ! Moi par exemple je suis fan de Buckowski et de Burroughs, toi par exemple tu n'as peut-etre pas accroché aux thémes qu'ils abordent ou à leur style littéraire, libre à toi !! Mais à mon avis t'irais jamais dire que DANS LEUR STYLE c'est mal écrit !

Oh moi j'accroche aux histoires de baises insalubres, de gays, de bisexuels, de pute, de gros, de loosers pervers..., tout ce beau monde alcoolisé. C'est du domaine du voyeurisme. Bon pour Burroughs, je suis moins intransigeante que pour Bukowski, mais ouais, ça me laisse froide, leur personnages ne me touchent pas, ni même ne me révoltent vraiment. Kerouac, ça me fais chier. Après savoir si c'est bien écrit, c'est une autre question. Ils valent peu contre un Sartre t'as vu. DANS LEUR STYLE? Parfois je me dis que leur écriture est parfaite pour le contenu. On ne peut pas vraiment dire qu'ils ont le talent de l'écriture. Et puis selon moi le talent de l'écrivain c'est de transcender la réalité, c'est l'utilisation de certains mots qui sonnent d'une certaine façon lorsque tu les lis à voix haute dans le parc, et certaines tournures. Je vais rester sur Sartre: j'ai un passage en tête, dans "les mots", il dit un truc du genre "à trop aimer les enfants et les chiens, on les aime contre les hommes". Ou un moment, je me rappelle plus trop, il te dit que les choses s'arrangent et deviennent meilleurs lorsqu'elles grandissent...et les mauvaises herbes alors? Tu vois lorsque tu tombes sur un bouquin plein de ces perles, là tu te dis "le mec gère sa boutique". Pour B et B ou même des types comme Ellis ou Salinger (même si on dit pas trop qu'ils sont "beat generation"), c'est râre. Mais eux, ces deux là, je les adore hein. D'un autre côté, leur job c'est pas ça. Les moutons dans les prairies ils s'en branlent, ils décrivent les gens tels qu'ils sont, point. Donc oui, on peut pas le nier ce talent.C'est là que réside le leur selon moi. Ecrire sans fioriture, décrire avec acuité. C'est une autre facette du talent d'écrivain.
Mon post est trop long, désolée. C'est pas par pédantisme tout ça, c'est juste que ça m'interresse vraiment. C'est un dada quoi.

Tout à fait. De la meme manière qu'on demande pas à un groupe de punk de nous faire des accords alambiqués ou des structures de chanson de taré, mais juste d'envoyer la sauce et de nous pondre des hymnes pour tous chanter en choeur bien bourrés, un mec comme Buckowski décrit son monde tel qu'il est : simple, direct, violent. Pas de fioritures. D'ou les phrases courtes, le vocabulaire simpliste, limite grossier. Mais que tu le veuilles ou non il y a une certaine musicalité, un certain rythme dans son écriture, c'est indéniable. Pour ma part je trouve que c'est fait avec une telle justesse, pas de fioritures pas de digressions inutiles, qu'en qq part oui ça transcende la réalité. Après ouais c pas Sartre ou Céline mais c pas le but recherché non plus.

Enfin bref on est d'accord donc arretons de nous branler la nouille haha

On va le voir quand ce Tarantino ?

Hey mais moi j'adore me branler.
Quoi Hostel? Ouais mais j'vois pas comment, à part si tu veux venir à Toulouse avec Philippe. Quoique c'est con, il sera pas sorti le film.

elvis a écrit:

Citation :

lorsque tu les lis à voix haute dans le parc

GAY GAY GAY

Re "Si tu élèves ton fils avec ta copine goudoue, il va devenir lesbienne"
"Tu dors avec ta copine goudoue?
Ben oui sinon on serait pas des lesbiennes"
"Moi j'aurais bien voulu être lesbienne, je t'aurais pas mise au monde"
"Non mais toi t'es pas lesbienne, tu traverses juste une période lesbienne".


Je mets cette conversation entière dans mes répliques cultes du cinéma.

Elvire a écrit:

La guerre des Mondes H.G. Wells
Au secours.

Je suis de ttes façons allergique à la littérature de la science-fiction.

idem

sinon j'ai détesté Athalie de Racine